i - bos 5 Bosanski Petrovac

Predsjedništvo počinje tražiti novog mandatara

Čla­no­vi Pred­sje­dniš­tva BiH da­nas će za­po­če­ti kon­sul­ta­ci­je sa pred­sta­vni­ci­ma par­la­men­tar­nih stra­na­ka o no­vom man­da­ta­ru i sas­ta­vu Vi­je­ća mi­nis­ta­ra BiH, na­kon što je su u ponedjeljak pri­hva­ti­li os­tav­ku pred­sje­da­va­ju­ćeg Vi­je­ća mi­nis­ta­ra Ni­ko­le Špi­ri­ća. U Pred­sje­dniš­tvu su da­nas BPS, DNZ i DNS, a su­tra dva HDZ-a, NS Ra­dom za bo­lji­tak, PDP, SNSD, SDP, SDS, SDA i SBiH.

Nema šansi da se vrati

Ina­če, ju­čer je Špirić razloge za ostavku iznio i članovima oba do­ma Par­la­men­tarne skupštine BiH. Gla­vni ra­zlog su, ponovio je Špirić, odlu­ke ko­je je 19. okto­bra do­nio vi­so­ki pred­sta­vnik Mi­ro­slav Laj­čak.

- Do­zvo­li­će­te mi da na po­čet­ku kon­sta­tu­jem da je u ova­ko uzbur­ka­noj si­tu­aci­ji rad Vi­je­ća mi­nis­ta­ra bio zna­čaj­no ote­žan. Je­di­no što sam mo­gao uči­ni­ti u toj si­tu­aci­ji je da po­ku­šam da ne do­li­je­vam ulje na va­tru i da Vi­je­će mi­nis­ta­ra izvu­čem iz ši­zo­fre­ne re­al­nos­ti. U svim obra­ća­nji­ma me­đu­na­ro­dnoj za­je­dni­ci stal­no sam go­vo­rio "ne raz­go­va­raj­te umjes­to nas, ne­go nas tje­raj­te da raz­go­va­ra­mo. Ne ra­di­te umjes­to nas, ne­go nas tje­raj­te da ra­di­mo" - is­ta­kao je Špi­rić.

On ka­že da se tu ra­di o pre­tje­ra­noj za­vi­snos­ti do­ma­ćih po­li­ti­ča­ra od me­đu­na­ro­dne za­je­dni­ce i da bon­ska ovla­šte­nja vi­so­kog pred­sta­vni­ka ni­su sa­ve­zni­ci di­ja­lo­ga pra­će­nog kom­pro­mi­som.

- Laj­ča­ko­va odlu­ka sa­mo uzbu­đu­je du­ho­ve i pri­je­ti da iz­bri­še sav moj do­sa­daš­nji rad. Ta odlu­ka se di­rek­tno ti­če or­ga­na ko­jim pred­sje­da­vam, a da pret­ho­dno ni­je na­šao za sho­dno da se kon­sul­tu­je s pred­sje­da­va­ju­ćim. Ovo do­živ­lja­vam kao po­tpu­no ne­po­šti­va­nje drža­ve i fun­kci­je ko­ju obav­ljam - ka­že Špi­rić.

On je ja­sno po­ru­čio da ne mo­li za no­vi man­dat te "da ne­ma šan­se da se Ni­ko­la Špi­rić vra­ti pod is­tim uslo­vi­ma na mjes­to pred­sje­da­vju­ćeg Vi­je­ća mi­nis­ta­ra". Na­kon Špi­ri­će­vog izla­ga­nja, za ri­ječ se ja­vio prvi čo­vjek SDA i dopredsjedavajući Doma naroda Parlamentarne skupštine Su­lej­man Ti­hić. On je oče­ki­vao da će Špi­rić po­vu­ći os­tav­ku jer, kaže, bi­ra­la ga je par­la­men­tar­na ve­ći­na i zbog to­ga je bio red da se kon­sul­tu­ju par­tne­ri, da se vi­di mo­gu li za­je­dno ri­je­ši­ti pro­ble­me.

Aprilski paket

- Pro­ble­me ko­ji se pre­la­ma­ju pre­ko Vi­je­ća mi­nis­ta­ra tre­ba rje­ša­va­ti pu­tem di­ja­lo­ga. Ne mo­gu da vje­ru­jem da su ra­zlo­zi za os­tav­ku Laj­ča­ko­ve odlu­ke. Uvje­ren sam da tim odlu­ka­ma ni­su ugro­že­ni in­te­re­si RS. Na­pro­tiv, nji­ma se pos­ti­že efi­ka­sni­ji rad Vi­je­ća mi­nis­ta­ra i te odlu­ke su na tra­gu spo­ra­zu­ma pos­ti­gnu­tog u apri­lu pro­šle go­di­ne. Ne­lo­gi­čno je da pre­mi­jer ka­že da mu ove odlu­ke ne od­go­va­ra­ju, jer mu, u s­tva­ri, omo­gu­ća­va­ju efi­ka­sni­ji rad - na­gla­sio je Ti­hić.

Špi­ri­će­va os­tav­ka je, ka­že on, pri­li­ka da se za­po­čne unu­traš­nji di­ja­log ko­ji je na­pra­sno pre­ki­nut ru­še­njem april­skog pa­ke­ta us­ta­vnih aman­dma­na.
- Ta­da je sru­šen kon­cept di­ja­lo­ga. Bo­jim se da ova ostavka i agre­si­vno pro­tiv­lje­nje Laj­ča­ko­vim odlu­ka­ma, ima dru­gu po­za­di­nu - kaže Ti­hić.
Odmah mu je re­pli­ci­rao visoki funkcioner SBiH Be­riz Bel­kić, za­mje­nik pred­sje­da­va­ju­ćeg Pred­sta­vni­čkog do­ma Parlamentarne skupštine.
- Ne mi­slim da je u aprilu prošle godine sru­šen di­je­log, a da su pro­šli us­ta­vni aman­dma­ni vi­dje­li bi ka­kve bi po­slje­di­ce ima­li - rekao je Bel­kić.

U tom tre­nut­ku po­če­la je žus­tra ras­pra­va o to­me da li je BiH po­tre­ban vi­so­ki pred­sta­vnik ili ne, o april­skim aman­dma­ni­ma... Re­pli­ke su si­je­va­le sa svih stra­na. Sam Špi­rić je kon­sta­to­vao da se sve, u s­tva­ri, svo­di­lo na to ko su na­vi­ja­či, a ko pro­ti­vni­ci Laj­ča­ko­vih odlu­ka što je, ka­ko ka­že, šte­tno za BiH.

Po­sla­nik SDA Ba­kir Ize­tbe­go­vić je re­kao da vi­so­ki pred­sta­vnik ne­će oti­ći dok ne vi­di ozbi­ljno po­na­ša­nje bh. po­li­ti­ča­ra. Po­hva­lio je sa­daš­nji sas­tav Vi­je­ća mi­nis­ta­ra uz ocje­nu da se ra­di o vrlo spo­so­bnim lju­di­ma ko­ji, ako ho­će, mo­gu po­vu­ći drža­vu i na­rod na­pri­jed. Zbog to­ga, ka­ko ka­že, tre­ba tra­ži­ti od Špi­ri­ća da se vra­ti svom po­slu.

Plaše se 1992.

Po­sla­nik SNSD-a Slav­ko Jo­vi­čić je is­ta­kao da je Laj­ča­ko­va odlu­ka us­mje­re­na pro­tiv srpskog na­ro­da: "Da je ona do­bra obje­ru­čke bi je pri­hva­ti­li i u RS".

Ina­če, po­sla­ni­ci­ma je pri­je Špi­ri­će­vog izla­ga­nja po­di­je­ljen ma­te­ri­jal na 88 stra­na o učin­ci­ma ra­da Vi­je­ća mi­nis­ta­ra u pro­te­klih de­set mje­se­ci. Zlat­ko La­gu­mdži­ja, poslanik u Zastupničkom domu i predsjednik SDPBiH, ka­že da mu je žao što po­sla­ni­ci ne­će ras­prav­lja­ti o iz­vje­šta­ju o na­pret­ku BiH ka EU, jer u ma­te­ri­ja­lu ko­ji su do­bi­li ima pu­no na­slo­va, a ma­lo sa­drža­ja. I ka­da se on po­gle­da, ka­že Lagumdžija, vi­di se da ima ra­zlo­ga za os­tav­ku.

- Ov­dje se lju­di pla­še po­vrat­ka u 1992. go­di­nu. Par­la­ment tre­ba da po­ru­či da ne­će do­zvo­li­ti bi­lo ka­kav rat, po­dje­lu ze­mlje, do­mi­na­ci­ju na­ro­da, ge­no­cid... Par­la­ment mo­ra da smi­ri svi­jet oko se­be - po­ru­čio je La­gu­mdži­ja.

Vrlo pre­ci­zan bio je i de­le­gat u Do­mu na­ro­da Ivo Mi­ro Jo­vić, kada je rekao da su pro­ble­mi po­če­li "on­da ka­da su li­de­ri SBiH i SNSD Ha­ris Si­laj­džić i Mi­lo­rad Do­dik odlu­či­li da preu­zmu od­go­vor­nost, na šte­tu tre­ćeg na­ro­da".

Na­kon ove konstatacije po­sla­ni­ci i de­le­ga­ti iz­gla­sa­li su mo­gu­ćnost da se u ras­pra­vu uklju­če i za­mje­ni­ci pred­sje­da­va­ju­ćeg Vi­je­ća mi­nis­ta­ra BiH. Ta­rik Sa­do­vić je to iskoristio i rekao da se Laj­ča­ko­vim odlu­ka­ma omo­gu­ća­va efi­ka­sni­ji rad Vi­je­ća mi­nis­ta­ra te je po­zvao pred­sje­da­va­ju­ćeg i čla­no­ve Vi­je­ća mi­nis­ta­ra da ra­de u pu­nom ka­pa­ci­te­tu. Cje­lo­dne­vna ras­pra­va Par­la­men­tarne skupštine bez kon­kre­tnih za­klju­ča­ka pre­ki­nu­ta je, a za da­nas je za­ka­zan nas­ta­vak.